[摘要] 中国楼市历来被称为政策市，历史经验告诉人们，每一次楼市政策的转向和调整，都会对楼市走势产生一定影响。经历了2014年的楼市低迷和初步救市，2015年以来楼市利好政策更是频频而出，释放出政府积极救市的强烈信号。在楼市政策暖风频吹，且似乎歇不下脚步的背景下，楼市前景又将如何？
政策救市效果不彰的深层原因
这一轮救市行动，由2014年开始时零星的、犹抱琵琶半遮面的地方行动，逐步升级为中央部委力度远超市场预期的全方位、高频率的救市举措，其原因在于政策救市效果未能立竿见影。
政策救市效果不彰的深层次原因，概括起来讲主要有以下四个方面：一是金融生态环境已经今非昔比，二是楼市供求关系总体业已逆转，三是实体经济增速放缓几无悬念，四是货币超发促进增长难以持续。
一是金融生态环境已经今非昔比。去年“9·30房贷新政”之后，我曾写文章《松绑房贷：不再是大还丹》指出，信贷政策通常是楼市走向的关键变量，松绑房贷救市在过去屡试不爽。不过，此一时也，彼一时也。在当前国际金融生态和国内经济自身状况已发生根本性改变的背景下，松绑房贷能否达到如期效果就很难说了。
上一轮2008~2009年松绑房贷救市之所以效果明显，其国际金融背景是美联储正在实施QE，中国成为全球流动性泛滥的佳去处；其国内金融背景是中国房地产市场成为货币泡沫的宣泄地；货币泡沫终淹盖了房地产泡沫。
现在松绑房贷救市，金融生态环境已截然不同，其国际金融生态背景是美联储加息箭在弦上，无非是加息之戏何时唱如何唱的问题；其国内金融生态背景是中国股市取代房地产成了货币泡沫的宣泄地。
二是楼市供求关系总体业已逆转。楼市从供应层面看，其特点是建设周期长、投资体量大，很难随市场的变化而进行快速调整，而从需求层面看，楼市需求则会随市场态势的变化而迅速改变。因此，房价的变化，长期看供应短期看需求。
从短期看，“限购”退出和“房贷”松绑等救市举措，应该有利于楼市需求回暖，但麻烦在于其遭遇了前面所说的国际国内金融生态环境的突变。
而从长期看，前些年房地产上游产业的产能过剩，叠加人口红利下大量农民工集中于建筑行业，为楼市供给过剩提供了可能；而地方领导任期制，唯GDP选拔制，以及地方的土地财政，又让这种可能变为现实；现在，楼市供求关系总体上已逆转。
另外，对计划生育低生育率危害长期认识不足，以及“限购”、“限贷”迟迟没有退出而导致楼市价格信号失灵，也延缓了市场对楼市供求关系逆转的前瞻判断，这加剧了许多地方楼市供大于求的严重程度。
三是实体经济增速放缓几无悬念。前些年中国房价的迅猛上涨，其背后的基础性因素之一是长期年均近10%的经济持续高增长，使民众对收入预期普遍看好，再加人民币超发背景下的对内贬值，让人们或主动或被动地卷入购房大潮中。
这些年来，中国经济的高速增长很大程度上得益于中国加入WTO。经济全球化基本的特征，是生产要素在全球范围内的流动和配置。中国计划生育导致的人口红利，以及中国土地环境资源的低成本优势，让中国享受到了生产要素在全球范围内流动和配置的极大“红利”，国际上普遍认为中国是加入WTO大的受益者。
不过，目前情况正在发生变化。2012年，中国劳动年龄人口出现了首次下降，净减少345万人，这意味着“人口红利”开始丧失。与此同时，中国人均收入不及发达国家的十分之一，但一线城市房价已超越纽约和伦敦。在这两大背景下，中国制造成本优势正在失去，实体经济增速放缓已几无悬念。实体经济增速放缓，势必影响居民收入增长。
四是货币超发促进增长难以持续。在美联储退出QE进入加息通道之际，如过去那般以人民币超发形式促进经济增长的压力已越来越大。美国法律规定M2不能超过GDP的70%，而中国M2/GDP已超200%，在这种背景下，如果中国央行逆美联储加息周期而动继续狂印货币，极易导致人民币汇率的全面失守。
总之，从地方到中央频率越来越密、力度越来越大的救市举措，对楼市无疑是极大利好，但由于楼市内外环境与以往相比已有较大改变，业界对楼市前景的研判或依然需要谨慎。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
